Covid Belgique – Graphiques 67 - Deuxième année – 18 mars 2022 (semaine 11)

Publié le 18 Mars 2022

Sur le front du covid, il n’y a rien de particulier à dire. Tout va bien. Nous connaissons apparemment un petit regain de taux de cas qui se marque très peu au niveau des hospitalisations et pas du tout au niveau de l’USI. La mortalité attribuée au covid est remarquablement basse pour la saison.

 

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

Faut-il se faire (re)-vacciner avec le nouveau vaccin de Novavax, qui est un vaccin classique (par antigènes, dites par protéines recombinantes) ? D’abord chacun est libre de faire son choix. Personnellement j'attendrai l'entrée de l'automne pour envisager une vaccination contre le sars-cov-2 dans la mesure où la durée de protection conférée couvrira, semble-t-il, à peine une saison.

Ce vaccin, récemment disponible en Belgique, sous réserve d’une observation plus longue, devrait être préférable aux vaccins-thérapies géniques. Je suis assez affirmatif à ce niveau. Le fabriquant, dans sa notice de présentation, cible surtout les non-vaccinés et les enfants. Dans ce dernier cas, en soulignant le risque des vaccins-thérapies géniques chez ces derniers, dans une déclaration pour le moins surprenante, mais ‘pas de pitié pour les concurrents’ : Fierce pharma (publication supportée par les bigpharma) « Novavax cible également la population pédiatrique. Il y a des questions sur l'efficacité des vaccins à ARNm chez les jeunes enfants. Il existe également des problèmes de sécurité, notamment les taux de myocardite chez les jeunes garçons et les adolescents, lesquels semblent être plus à risque de contracter cette maladie, qui peut provoquer une dangereuse inflammation du cœur. » (Novavax is also targeting the pediatric population. There are questions about how well mRNA vaccines work in younger children. There are also safety concerns, notably the rates of myocarditis in young and adolescent boys, who appear to be more at risk from this condition, which can cause dangerous inflammation of the heart.)

 

[Certaines réactions à ce paragraphe me laissent rêveur. Dire qu'un fabriquant de vaccin américain bien comme il faut, bon bigpharma, pour faire sa pub, relève le risque cardio-vasculaire des vaccins-thérapies géniques chez les enfants, adolescent et jeunes gens, même si c'est vrai, est quand même assez particulier. Et cela ne veut évidemment pas dire que j'appuie la vaccination des enfants, adolescents, jeunes gens contre le sars-cov-2. C'est tout le contraire, je trouve cela contraire à toute éthique médicale et je l'ai à plusieurs reprise exprimé dans ces Graphiques.

Dire que je me méfie des vaccins-thérapies géniques parce que trop dangereux et pas assez efficaces, mais que par contre j'envisage un vaccin classique contre le sars-cov-2 à l'entrée de l'automne, ne veut pas dire que je le ferai. Je demande à voir les risques et les bénéfices de ces vaccins classiques et je me donne le temps pour cela.]

 

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

 Je continue à vous proposer ces quelques chiffres officiels d’aujourd’hui en Belgique. Ils indiquent une efficacité et une sécurité vaccinale en berne.

Reprenons des chiffres-clés de sciensano :

Chez les 65 ans et plus, actuellement :

90 % des hospitalisés sont complètement vaccinés (2 doses + 14 jours) dont 86 % de ces derniers ont été boostés (3e dose).

86,7 % de la mortalité attribuée au covid en hôpital concerne des personnes entièrement vaccinées dont 81,7 % de ceux-ci ont été boosté.

(Faut-il en rajouter : de tels chiffres officiels (sciensano) condamnent la pratique du CST ou de tout autre passe-sanitaire/vaccinal, qui a fait et continue à faire beaucoup de dégât au sein de la population.)

 

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

Mon travail concernant le taux de mortalité standardisé en Belgique, 2021 comparé aux années 2000 à 2020, est terminé et publié. Disons le d'emblée, l'année 2021 est une excellente année, la deuxième meilleure de tous les temps, 2019 étant encore meilleure.

 

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

Pour éviter toute coupure dans le flux de vos informations, causée par la censure :

 N'oubliez-pas de vous abonner à ce blog: https://graphiques-belgique.over-blog.com/

Sinon, rejoignez-moi sur: https://mewe.com/ ou https://vk.com/

 

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 

Semaine 5 : du 31 janvier au 6 février.

Semaine 6 : du 7 au 13 février.

Semaine 7 : du 14 au 20 février.

Semaine 8 : du 21 au 27 février.

Semaine 9 : du 28 février au 6 mars.

Semaine 10 : du 7 au 13 mars.

Semaine 11 : du 13 au 20 mars

 

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 

1. Taux de « cas »

 

Je rappelle que le taux représente le nombre de « cas » sur le nombre total de tests réalisés (durant le période considérée).

1.1. Bien que j’ai les plus grands doutes sur l’exactitude des données fournies par sciensano concernant les « cas », néanmoins je continue à vous reproposer le graphique d’évolution du taux de cas (nbre de « cas »/nbre des tests). Nous avons, il y a une bonne semaine, atteint un niveau plancher (?) et nous observons depuis une légère remontée. Ceci est peut-être dû au remplacement du variant omicron-B1 par le variant omicron-B2 (ou BA2 ou 21L : un sous-variant, qui prend actuellement en Belgique, le pas sur le précédent).

Il est possible que ce « plancher » représente, avec l’élargissement des modes de détection d’un « cas », le nouveau niveau de base de la courbe du taux de « cas ». Il faudra probablement deux-trois semaines pour le confirmer ou l’infirmer. Si cela se confirme, je modifierais en conséquence la présentation.

 


 

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

 

2. Variables hospitalisations

 

2.1. Au niveau des entrants, officiellement, environ 9,5 personnes estampillées covid sont actuellement nouvellement hospitalisées pour cette dernière semaine, soit environ 1,3 par jour et par 100 000 habitants (Namur par exemple). Mais en réalité, nous sommes à la moitié de cela, environ 0,6 patients réellement nouvellement hospitalisés (entrants) à cause du covid par jour pour 100 000 habitants, les autres le sont pour d’autres raisons que le covid. (Sur base d'une durée d'hospitalisation moyenne de 8 jours calculée sur les sorties.)

 


 

2.2. Comparaison des variables hospitalisations en 2020, 2021 et 2022. Les courbes liés aux indicateurs hospitaliers confirment le graphique précédent. Il n’y a pas grand-chose à en dire de plus. Le point d'interrogation renvoie au graphique précédent.

 

 

2.3. Vaccinés _ Non-vaccinés.

Je vous propose ici uniquement les données Hospitalisations et USI des « 65 ans et plus », seul groupe d’âge réellement intéressé par cette virose, car on sait que s’il y a un prix sanitaire à payer, c’est eux. (Pour le groupe d’âge 18-64 ans, la situation d'écart entre vaccinés et non vaccinés est assez similaire.)

Actuellement, 88 % de cette population ont reçu la troisième dose (booster).

La proportion des vaccinés-hospitalisés des 65 ans et plus est de 90 % de l’hospitalisation covid* pour cette tranche d’âge et pour la quinzaine 28 février - 13 mars.  Cette proportion se trouve surtout chez celles et ceux qui ont reçu un booster. Ces derniers représentent actuellement 86,2 % du groupe des hospitalisés-vaccinés.

Par l’articulet censuré par FB, je vous montrais graphiquement la perte d’efficacité vaccinale chez les personnes complètement vaccinées et boostés après 2 mois, alors que le comportement des non-vaccinés restait stable : ceci démontre qu’il s’agit bien d’un phénomène de perte d’efficacité vaccinale. Ceci correspond à de nombreuses publications et observations.

À l’USI, dans un contexte similaire de diminution du nombre de patients dans ces unités, la situation montre des tendances semblables. 84 % de vaccinés parmi les patients à l’USI. Et ceux qui ont reçu le booster, représentent 80 % des USI-vaccinés.

 


 

2.4. Sciensano propose depuis plus d'un mois, des données différentiées selon le statut vaccinal des décès à l’hôpital pour/avec/création(?) covid. Pour la semaine du 28 février au 13 mars chez les 65 ans et plus, 86,6 % des décédés à l’hôpital estampillés covid avaient été complètement vaccinés. Les boostés représentent 8,7 % de ceux-ci.

 


 

* Pour des explications complémentaires liées aux graphiques de sciensano, je vous reporte aux « Graphiques n°59 ».


 

2.5. Grippe toutes causes et hospitalisations. La grippe connaît actuellement un regain. Elle reste en partie omicron qui est aujourd’hui clairement un agent de grippe, cependant cette part diminue puisqu’elle représente 40 % des grippes déclarées pour la semaine 10.


 

 

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

 

3. Mortalité

 

Cette dernière semaine d’enregistrement, la semaine 9, la mortalité reste très stable et plitôt en sous-mortalité.

 

3.1. Mortalité générale : elle est conforme à l’attendu, elle reste même un peu basse. Rien de particulier.

 


 

3.2. Mortalité attribuée au covid, comparaison entre années 2020 à 2022. Tout apparaît normal, elle est même assez basse pour la saison. Sa signification est assez absurde. Nous avons creusé cette question lors des Graphiques n°54. Je vous y reporte.

 

 

3.3. Cette série de graphiques permet de comparer l’écart immense entre la mortalité générale (toutes causes) et la mortalité attribuée au covid, très basse (les échelles sont identiques). Comme on peut le constater, il y a des variations selon les tranches d'âge, mais pour cette semaine 9 (mortalité générale) et 10 (mortalité attribuée covid), c'est plutôt calme, avec des variations particulières qui prennent place dans la variation générale selon les saisons. Nous entamons la diminution de la mortalité attendue d'hiver, le printemps n’est plus très loin.

 

 

3.4. Ce sont probablement les graphiques les plus importants de toute la série. Comme on peut le voir, les 6 séries sont parfaitement stables, malgré omicron. Encore un indice probant d’un virus peu pathogène.

 

 

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 

Conclusion

 

La réalité des chiffres montre … pas grand-chose. Je peux maintenir la conclusion des « Graphiques » précédents en l’état. La situation est en réalité réellement banale. Le variant omicron se révèle être un virus peu pathogène, comme une grippe commune, moins dangereux que la grippe influenza.

En outre, la proportion de personnes hospitalisées ou décédées entre vaccinés et non-vaccinés n'apportent plus d'argument en faveur de la vaccination-thérapie génique (outre la problématique des effets secondaires).

 

La conclusion est dès lors toujours simple, c'est un constat de ‘bonne santé’ (sauf, malheureusement, chez un certain nombre de personnes vaccinées).

 

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&

Rédigé par Christophe de Brouwer

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article